Stefan Lohmaier
8ea3f3d8f4
The 25 files under templates-de/ lived in ~/ownCloud/Persönlich/slohmaier.com/vorlagen/
with no version control. They are the German-language counterpart of the
templates renamed to English in 247b831 — this repo already describes itself as
holding the ASPICE 4.0 / ISO 26262 methodology, templates and tools, so a
second home for templates would have been a duplicate.
Structure preserved as found (business/, engineering/, projekt/, qualitaet/).
No file renamed, no template content changed.
Not moved: vorlagen/slohmaier-doc-template.docx was byte-identical (MD5
31b2d0748eadf0314babf469725ee0b1) to templates-word/slohmaier-doc-template.docx
already in this repo.
Path references fixed in templates-de/README.md, which pointed at locations
that no longer exist: the ownCloud cp examples now clone from Gitea, the
generator script name follows the vorlagen/ -> templates/ rename
(generate_word_vorlagen.sh -> generate_word_templates.sh), the edit workflow
names templates/ and templates-de/ instead of the removed ownCloud copy, and
the master template is referenced at ../templates-word/.
3.2 KiB
3.2 KiB
Non-Conformity Report
| Feld | Wert |
|---|---|
| NC-ID | NC-[XXX] |
| Datum | [YYYY-MM-DD] |
| Erstellt von | [Name] |
| Status | [Offen / In Bearbeitung / Geschlossen] |
1. Bezug
| Feld | Wert |
|---|---|
| Art | [Prozessabweichung / Produktabweichung] |
| Betroffener Prozess | [z.B. SWE.4 Implementierung, SUP.1 QA] |
| Betroffenes Work Product | [z.B. Modul XY, Anforderung SWR-042, Testplan] |
| GitLab-Referenz | [Issue-Link / MR-Link / Wiki-Seite] |
| Gefunden bei | [Review / Audit / Test / CI-Pipeline] |
2. Beschreibung der Abweichung
[Was genau weicht ab? Konkret beschreiben. Bezug auf Norm oder Prozessvorgabe angeben.]
3. Schweregrad
| Schweregrad | Definition |
|---|---|
| [ ] Critical | Sicherheitsrelevant oder vollstaendiges Fehlen eines geforderten Work Products |
| [ ] Major | Signifikante Abweichung, die die Qualitaet oder Konformitaet beeintraechtigt |
| [ ] Minor | Geringfuegige Abweichung, keine direkte Auswirkung auf Sicherheit oder Funktion |
Zugewiesener Schweregrad: [Critical / Major / Minor]
4. Ursachenanalyse
[Warum ist die Abweichung aufgetreten? Moegliche Kategorien:]
- Prozess nicht bekannt / nicht geschult
- Prozess nicht anwendbar / unrealistisch
- Versehen / menschlicher Fehler
- Tool-Fehler
- Zeitdruck / Ressourcenmangel
- Anforderung unklar
Beschreibung: [Konkrete Ursache]
5. Korrekturmassnahme
| Feld | Wert |
|---|---|
| Massnahme | [Was wird getan um die Abweichung zu beheben] |
| Verantwortlich | [Name] |
| Faelligkeit | [YYYY-MM-DD] |
Vorbeugende Massnahme (optional)
[Was wird getan damit diese Art von Abweichung nicht erneut auftritt?]
6. Wirksamkeitspruefung
| Feld | Wert |
|---|---|
| Geprueft von | [Name] |
| Pruefungsdatum | [YYYY-MM-DD] |
| Massnahme wirksam | [Ja / Nein] |
| Nachweis | [GitLab-Issue-Link / Commit / Review] |
7. Abschluss
| Feld | Wert |
|---|---|
| Status | [Geschlossen / Erneut geoeffnet] |
| Geschlossen von | [Name] |
| Datum | [YYYY-MM-DD] |
Dieser Report wird als GitLab Issue (Label: non-conformity) gefuehrt.